世界上不存在单一的经济发展模型。有的经济体“非市场经济”成份多一些，有的经济体“市场经济”成份多一些，在不同发展阶段，“经济汤”里面的成份还会产生变更，从新调解，这本应是常识。

　　中国多数竞争性领域，市场早就对价钱和本钱起着主导作用，在对外贸易范畴，中国对自在贸易体系的主意和维护，比许多老牌市场经济国家做得更到位。

　　这倒是合乎特朗普政府“美国优先”的行事逻辑。但却未必能到达让美国获益的后果。一方面，过去美国政府曾屡次承诺将否认中国的“市场经济”地位，特朗普政府的“不批准”让美国政府此前的许诺变得毫无价值。

　　对中国企业来说，在非稳固态的外部环境下单打独斗胜算可虞。过去，不少中国企业在“双反”调查中就遭受了很多冤屈，丧失宏大。因而，从政府、行业协会到企业，应该更严密接洽起来，树立起资源能够整合、策略可能和谐的应答机制，尽力改良中国企业的出口环境。

　　美国媒体报道，特朗普政府11月30日发布，已向世贸组织提交文件，不赞成给予中国市场经济地位，理由是WTO成员有权谢绝非市场经济前提下的价格或成本。中国商务部方面表现，“美国的这一行动是对中美经贸关系的一种损害”，这对两国都没好处。

义务编纂：张玉

　　但事实已经证实这一手腕不那么有效。从前十多少年，中国始终是寰球遭遇反推销调查跟反补助考察最多的国度，但并不妨害中国对外商业的活气以及海内市场经济的发育。这表明，给不给中国“市场经济”位置都不是一个有用的大棒。相反，有可能误伤本身。

　　原题目：别把“市场经济”地位当压抑中国的大棒 | 新京报快评

　　以此作为不同意给予中国市场经济地位的理由，和此前“中国实行市场开放还不彻底”的遁辞一样，真实 未审委曲。鉴于特朗普政府对于WTO机制的猜忌态度，这个时候靠WTO谈话，还多少有点讥讽。

▲美国国会山。图/视觉中国

　　对主要贸易搭档的关系建设摇晃性如斯之大，对于美国政府的公信力不是什么好事。

　　强化自身，既能有理有节维护中国企业的好处，同时又能保护WTO仲裁机制的有效性，将贸易摩擦克制在必定标准内，这是当下对拒授中国“市场经济”地位最好的回应。

　　美国与中国刚达成旨在均衡双方贸易的“百日打算”，置两国经贸关联大局于不顾，导致两国经贸关系变坏，对美国没有什么利益。

　　美国首次公然拒绝承认中国市场经济地位，这是个之前已被预感到的成果，并不令人讶异。依据中国参加世贸组织议定书第15条的相干划定，世贸组织成员应于中国入世满15年，即2016年的12月11日，终止对中国反倾销采取“替换国”比拟价格的做法，主动赋予中国市场经济地位。然而将近一年以来，美、日、欧一直态度暧昧。特朗普政府向WTO最新提交的文件，只不过是把各方长期以来环绕中国“市场经济”地位的牌局，打成了明牌。

　　另一方面，特朗普政府“不同意”的理由切实不充分。“非市场经济条件下的价格或成本”，即便在市场经济充足发育的经济体中也同样存在，只不外有的是显性存在有的是隐性存在，有的存在于高端产业，有的存在于中低端工业。

▲特朗普。图片来自新京报网

　　当然，缭绕中国“市场经济”地位的这场牌局，对咱们也不无警示。一些国家的反对、暗昧立场，表明中国对外贸易仍会处于时好时坏的懦弱生态中。将来，对“中国制作”的“双反”调查可能还会进一步增加。

　　□徐破凡（学者）

　　非要拿一个“市场经济”地位说事,bd6y0.com.cn，而且以老师、裁判自居，不是要遵守保卫“市场经济”的教条圭臬，而是要坚持与中国的贸易往来有足够的牌可打，保持手中控制对中国制造进行“反倾销”压制的手段。

　　文 | 徐立凡

　　借用一下特朗普政府向WTO提交的文件的用词，与中国存在的“非市场经济条件下的价格或成本”比拟，有更多的“压倒性的证据”表明，中国多数竞争性领域，市场早就对价格和成本起着主导作用，在对外贸易领域，中国对自由贸易体制的主张和维护，比许多老牌市场经济国家做得更到位。